化学療法学会総会を振り返る ASP

ASPを中心としたシンポジウムも多く

新たな方向性を感じました。

 

しかし、内容の中心は、ASPシステム

患者さんを捉えた未来は、まだまだ薄い印象もありました。

 

先日、とある海外の総合論文雑誌からASP関連の査読依頼を頂きました。

 

改めて、outcome設定の難しさを感じました。

ASP研究のデザインは、前後比較が王道であり、他の比較が難しい現状があります。

 

よって、時代の流れ　(新たな医療機器の導入、耐性率の自然な変動、治療ガイドラインの変更など)　なのか？　ASPの効果なのか？の判断が非常に難しいです。

 

例えば、日本であれば、近年のDPCの影響で入院日数は減少してます。

ASPの影響よりＤＰＣの影響が強く思われます。

 

 

また、Cochrane Database of Systematic Reviews  から 私に、ASPに使用している資料を開示できないかとの依頼もありました。

 

患者ごとにチームで議論して治療方向性を決定しており、この過程が複雑すぎて、提供出来る資料はないのですが、

世界的に、より科学的介入が求められているのでしょうか？

 

EBMとNarrativeの隙間をどう捉えるかが

面白くも悩める醍醐味ですね。

 

 

最後に、残念な事案がありました。

ある教授の出版物に対する事案

あるシンポジウムに関する事案